三辅黄图卷之一
三辅沿革
《禹贡》九州，舜置十二牧，雍其一也。古丰、镐之地，平王东迁，以岐、丰之地赐秦襄公，至孝公始都咸阳。秦孝公十二年，于渭北作咸阳，徙都之。咸阳在九嵕山、渭水北，山水俱在南，故名咸阳。编者按：咸阳在九嵕山乏南，渭水之北。山之南为阳，水之北力阳，故名咸阳。原文有误。秦并天下，置内史以领关中。项籍灭秦，分其地为三；以章邯为雍王，都废丘今兴平县地；司马忻为塞王，都栎阳；董翳为翟王，都高奴今延州金明县。谓之三秦。汉高祖入关，定三秦，元年更为渭南郡，九年罢郡，复为内史。
直按：《元和郡县图志》卷一，叙三辅沿革，与本文略同，与原注文亦同。又《太平御览》卷一百六十四引《十道志》文，《太平寰宇记》卷二十一雍州总叙，皆与本文完全相同。又宋敏求《长安志》卷一总叙，连原注文亦并同，仅字句略育变更。
又按：《史记。泰始皇本纪》二十六年“分天下以为三十六郡”，裴骃集解，内史亦在三十六郡之内。始皇九年纪有“内史肆”之名。
又按：《嘉庆一统志》延州金明县宋熙宁五年，废入肤施县。
又按：元年更为渭南郡。见《汉书。地理志》京兆尹原注。
五年，高帝在洛阳，娄敬说曰：“夫秦地被山带河，四塞以为固，卒然有急，百万众可立具。因秦之故资，甚美膏腴之地，此所谓天府。陛下入关而都之，山东虽乱，秦故地可全而有也。”
直按：娄敬进说，见《汉书》本传。《太平寰宇记》卷二十五《雍州》，亦叙娄敬、田肯两事。
又田肯贺高帝曰：“陛下治秦中。秦形势之国，带河阻山，持戟百万，秦得百二焉。地势便利，其以下兵于诸侯，犹居高屋之上建瓴水也。”自是，汉始都之。
直按：田肯事，见《汉书。高祖本纪》六年纪。
又按：《金泥石屑》卷下有“霸陵过氏瓴”。一九四八年，灞桥附近出土有“霸陵某氏瓴”，器形如竹筒，盖施装屋角，为滴水之用。
景帝分置左右内史，此为右内史。武帝太初元年改内史为京兆尹，与左冯翊，右扶风，谓之三辅。其理俱在长安城中。 直按：《大平寰宇记》卷二十五，与本文完全相同。“其治”作”其理”，自是唐人口气。
三辅治所京兆，在故城南尚冠里。京，大也。天子曰兆民。公羊曰：京，大也：师，众也。天子所居。 直按：尚冠里见《汉书。宣右纪》及《汉书。霍光传》。
又按：原注“京，大也。”，“天子曰兆民”，用《三辅决录》注文，见《长安志》卷一《京都》引。以下《长安志》所引亦同。原住所引《公羊》，见《公羊。桓九年传》。蔡邕《独断》亦云：“天子所居曰京师。京，大也；师，众也。”
冯翊，在故城内太上皇庙西南。冯，凭也；翊，辅也，翊辅京师也。其地今同州。
直按：《史记。晁错传》云：“内史府居太上皇庙埂中，门东出，不便”。当景帝时，冯翊为左内史。《太平寰宇记》卷二十五，与本文及原注并同。又《太平御览》卷一百六十四，引应劭《汉宫解诂》云：“冯辅翊蕃，故以为名。”《元和郡县图志》卷二云：“冯，辅也；翊，佐也。”
扶风，在夕阴街北。扶，持也，助也。言助风化也。今岐州。
直按：夕阴街，见本书“长安八街九陌”。《太平寰宇记》卷二十五，引《三辅黄图》，与今本同。
三辅者，谓主爵中尉及左、右内史。汉武帝改曰京兆尹、左冯翊，右扶风，共治长安城中，是为三辅，三辅郡皆有都尉，如诸郡。京辅都尉治华阴，左辅部尉治高陵，右辅都尉治郿。
直按：《汉书。百官公卿表》，内史掌治京师，景帝二年分置左内史、右内史。又《百官公卿表》主爵都尉，颜师古注引《三辅黄图》云云，与本文略异，与末段原注完全相同。
又按：《长安志》卷一，总叙（《大乎御览》卷一百六十四亦同）引《三辅黄图》云：“武帝太初元年改内史为京兆尹，以渭城以西属右扶风，长安以东属京兆尹，长陵以北属左冯翊，以辅京师，谓之三辅。又置三辅，中辅理华阴，左辅理高陵，右辅治郡，兼三都尉，亦曰六辅。”是概括本书三辅沿革及三辅治所两段文字。
又按；《汉书。景帝纪》中六年应劭注，“京兆尹，左冯翊，右扶风，共治长安城中（《太平寰宇记》卷二十五叙雍州与应注并同），是为三辅。”颜师古曰：“时未有京兆，冯翊，扶风之名。此三辅者，谓主爵中尉及左右内史也。应说失之。”
又按：《汉书。宣常纪》本始元年京辅都尉广汉颜师古注，完全习本文相同。《汉书。地理志》，高陵注“左辅都尉治”，郿县注“右辅都尉治”，而于华阴县独不注“京辅都尉治”，恐为《地理志》脱文。
王莽分长安城旁六乡，置帅各一人，分三辅为六尉郡「校」原作“都尉”，据《汉书》改。渭城、安陵以西，北至旬邑。义渠十县，属京尉大夫，府居故长安寺。高陵以北十县，属师尉大夫，府居故廷尉府。新丰以东至湖十县，属翊尉大夫，府居城东。霸陵、杜陵以东至蓝田，西至武功、郁夷十县，属光尉「校」原作“光禄”误，据颜注改大夫，府居城西《汉书》作南。茂陵、槐里以西至汧十县，属扶尉大夫，府居城西。长陵。池阳以北至云阳「校」此三字原脱，据颜注补。杸翊十县，属烈尉大夫，府居城北「校」此二字原脱，据颜《注》补。后汉光武之后，扶风出治槐里，冯翊出治高陵。按《百宫公卿表》颜师古注引《黄图》云：京兆在尚冠前街东入，故中尉府。冯翊在太上皇庙西入，右扶风在夕阴街北入，故主爵府。长安以东为京兆，长陵以北为左冯翔，渭北以西为右扶风。
直按：《汉书。王莽传》卷中，颜师古注《黄图》，与今本完全相同。 又按：《居延汉简释文》一三零页，有“南书五封”之封检文云：“一封诣京尉候利。”京尉者，即本文所云，渭城、安陵以西，北至义渠，旬邑十县，属京尉大夫是也。“候”为京尉之属官，“利”为候之名。
咸阳故城在今咸阳东二十里 自秦孝公至始皇帝、胡亥，并都此城。按孝公十二年作咸阳，筑冀阙，徙都之。 直按：事见《史记。秦本纪》。 始皇廿六年，徙天下高赀富豪于成阳十二万户。诸庙及台苑，皆在渭南。秦每破诸侯，彻其宫室，作之咸阳北坂上。南临渭，自雍门以东至泾，渭，殿屋复道周阁相属，所得诸侯美人钟鼓以充之。
直按：事见《史记。秦始皇本纪》二十六年。
二十七年作信宫渭南，已而更命信宫为极庙，象天极。自极庙道骊山，作甘泉前殿，筑甬道，自咸阳属之。
直按：本段用《史记。秦始皇本纪》二十七年文。 始皇穷极奢侈，筑咸阳宫，因北陵营殿，端门四达，以则「校」原作“制”，据毕本改紫宫，象帝居。渭水贯「校」原作“灌”，据《艺文类聚》《初学记》引改都，以象天汉；横桥南渡，以法牵牛。 直按：《史记。刺客荆轲传》云：“见燕使者咸阳宫。”《正义》引《三辅黄图》，又《文选。西都赋》李善注引《三辅黄图》，与今本并同。
桥广六丈，南北二百八十步，六十八间，八百五十柱，二百一十二梁。桥之南北「校」“北”字，据《北堂书钞》引《三辅旧事》作“有”堤，激立石柱。
直按：《水经注。渭水》引《三辅黄图》云：“渭水贯都以象天汉，横桥南度以法牵牛。桥广六丈，南北三百八十步（今本卷一作“二百”，卷六亦作“三百”），六十八间，七百五十柱（今本作“八百。），百二十二梁（今本作“二百一十二梁。），《长安志》作“二百二十”，《玉海》作“百二十”）。桥之南北有堤，激立石柱，枉南京兆主之，柱北冯翊主之，有令丞各领徒千五百人。”与今本颇有异同。又《初学记》卷五引《三辅故事》，石柱以南属京兆，北属右扶风。《史记。文帝纪。索隐》引《关中记》并同。
咸阳北至九嵕甘泉，南至鄠、杜，东至河，西至汧、渭之交，东西八百里，南北四百里，离宫别馆，相望联属。木衣绨绣，土被朱紫，宫人不移，乐不改悬，穷年忘归，犹不能遍。
直按：《史记。秦始皇本纪》二十六年，《正义》引《庙记》，《太平寰宇记》卷二十六引《庙记》，与本段坤相同。仅字句略异。《元和郡县图志》卷一，与本文亦略同，惟作咸阳之旁二百里内，官观二百七十。又按：《长安志》卷一叙分野引《三辅黄图》云：“始皇表河以为秦东门，表汧以为秦西门”，为今本所无。《史记。泰始皇本纪》二十六年《正义》，《初学记》卷六，《大干御览》卷一百六十四，皆引作《三辅旧事》。
又按：“木衣绨绣”以下六句，皆用张衡《西京赋》语。惟“绨绣”作“绨锦”，“宫人”作“后宫”，“改悬’作“徙悬”，又为《庙记》之所无。
又按：秦代咸阳城遗址，今在咸阳县东北滩毛村，窑店一带，出土多有咸里某某四字打印文陶器。 秦宫驰道阁附「校」“附“字，据吴毕本补
萯阳宫，秦文王所起，在今鄠县西南二十三里。
直按：《汉书。宣帝纪》：“甘露二年冬十二月，行幸萯阳宫属玉观。”应劭注：“宫在鄠，秦文王所起。”与本文同。《地理志》鄠县注有“萯阳宫”。《东方朔传》则作“倍阳”。《水经注。渭水》：又东合甘水，北迳秦文王萯阳宫西。 棫阳宫，秦昭王所作，在今岐州扶风县东北。
直按：《汉书。文帝纪》后二年夏“行幸雍棫阳宫”。张晏注：“秦昭王所作”。晋灼注：“《黄图》在扶风。”与今本同。《地理志》雍县注有“棫阳宫，昭王起。”《郊祀志》云：“是岁，雍县无云，如雷者三，或如虹气，苍黄若飞鸟，集棫阳宫西。”《长安志》棫阳宫为秦昭王起，在今扶风县东北十五里，独程大昌《雍录》以为秦穆公造，恐非是。又《小校经阁金文》卷十一，五十页，有雍棫阳宫共厨鼎。现今陕西省考古所在凤翔南古城村东北，发现“年宫”瓦，及“棫阳”残瓦，则棫阳宫当秦汉时在雍县无疑。
西垂宫，文公元年居西垂宫。
直按：事见《史记。秦本纪》。
平阳封宫，武公元年伐彭戏氏，至于华山下，居于平阳封宫，
直按：事见《史记。秦本纪》。《积古斋钟鼎款识》卷九。五页，有“平阳封宫”小铜器。《小校经阁金文》卷十一第五十五页，有平阳宫鼎。又《陕西通志》卷七十二，“平阳封宫在郿县”。
橐泉宫，《皇览》曰，“秦穆公冢，在橐泉宫祈年观下”。
直按：《史记。秦本纪》裴骃《集解》引《皇览》与本文同。《正义》引《庙记》云：“橐泉宫，秦孝公造。”《汉书。地理志》雍县注：“橐泉宫，孝公起。”又《小校经阁金文》卷十一第五十三页，有“橐泉鋗，元康元年造”。《秦汉瓦当文字》卷一第九页，有“橐泉宫当”瓦。
步高宫，在新丰县，亦名市丘城。
直按：《水经注，渭水》：“迳秦步高宫东，世名市邱城”。《长安志》乾佑县云：“秦步高宫在县西南三十里。”《元和郡县志》则作“二十里”。
又按：《小校经阁金文》卷十一第八十四页，有“步高宫行镫”。
步寿宫，在新丰县步高宫西。
直按：《水经注。渭水》云：“历新丰原东而北，迳步寿宫西。”
虢宫，秦宣太后起，在今岐州虢县界。
直按：《汉书。地理志》虢县注，有“虢宫，秦宣太后起也”。又按：《史记。秦本纪》云：“昭襄母，楚人，姓芈氏，号宣太后。”
长杨宫，在今周至县东三十里，本秦旧宫，至汉修饰之以备行幸。宫中有垂杨数亩，因为宫名，门曰射熊观，秦汉游猎之所。
直按：《汉书。地理志》，周至县注云：“有长杨宫，有射熊馆，秦昭王起。”又《文选。长杨赋》云：“输长杨射熊馆。”李善注引《三辅黄图》曰：“长杨宫有射熊馆，在周至。”盖约其文。
蕲年宫，穆公所造。《庙记》曰：“蕲年宫在城外。”《秦始皇本纪》：“蕲年宫在雍。”
直按：《史记。秦本纪》《正义》引《庙记》云：“橐泉宫，秦孝公造，祈年观，德公起。盖在雍州城内。”又《秦始皇本纪》九年云：“长信侯毐作乱而觉，娇王御玺及太后玺以发县卒及卫卒、官骑、戎翟君公、舍人，将欲攻蕲年宫为乱。”裴骃集解：“蕲年宫在雍。”本文系用裴骃之说，非《史记》原文也。又《汉书。地理志》雍县注云：“祈年宫，惠公起。”又按；现今凤翔县出土有“年宫”二字瓦，立即“蕲年宫”之省文。
梁山宫，始皇幸梁山，在好畤。 直按：事见《史记。秦始皇本纪》三十五年，《正义》引《括地志》云：“俗名望宫山，在雍州好畴县西十二里，北去梁山九里。’《汉书。地理志》，好畴县注云：“有梁山宫，秦始皇起。”《长安志》引《三秦记》云：“梁山宫城皆文石，名织锦城。”
又按：《啸堂集古录》七十四页，有“梁山鋗，元康元年造”。秦时所造宫殿，在西汉时，仍修葺沿用。此其一例也。
信宫。亦曰成阳宫。解在前。 直按：《史记。秦始皇本纪》：二十七年，“作信宫渭南，己更命信宫为极庙，象天极。”三十四年，“始皇置酒咸阳宫，博士七十人前为寿。”
兴乐宫，秦始皇造，汉修饰之，周回二十余里，汉太后常居之。
直按：《史记。孝文纪》云：“至高陵休止”。
《正义》引《三辅旧事》云：“秦于渭南有兴乐宫，渭北有咸阳宫，秦昭王欲通二宫之间，造横桥长三百八十步。”又《史记。叔孙通传》云：“孝惠帝为东朝长乐宫。”《集解》引《关中记》云：“长乐宫，本秦之兴乐宫也，汉太后常居之。” 朝宫，“始皇帝三十五年，以咸阳人多，先王之宫庭小，曰：吾闻周文于都丰，武王都镐，丰，镐之间，帝王之都也。乃营朝宫于渭南上林苑中。”「校」“中”字，据《史记》补。
直按：事见《史记。秦始皇本纪》。阿房为朝宫先作之前殿，本文似误分为二宫。 庭中可受十万人，车行酒，骑行炙，千人唱，万人和。
直按：《长安志》阿房宫，引《三辅旧事》，与本文相同。
收天下兵古以铜为兵聚之咸阳，销以为钟鐻，高三丈。钟小者皆千石也。
直按：“收天下兵，聚之咸阳，销以为钟鐻”三句，用《史记。秦始皇本纪》二十六年文。原注“古以铜为兵”，用《集解》引应劭注文。
销锋镝以为金人十二，以弱天下之人，立于宫门。《三辅旧事》云；铸金狄人，立阿房殿前。
直按：《长安志》引《三辅旧事》云：“秦作铜人，立在阿房殿前，汉徙著长乐宫大夏殿前。”
坐高三丈，铭其后曰：“皇帝二十六年，初兼天下，改诸侯为郡县，一法律，同度量。”
直按：《汉书。王莽传下》云：“莽梦长乐宫铜人五枚起立。莽恶之，念铜人铭有‘皇帝初兼天下’之文，即使尚方工镌灭所梦铜人膺文。” 大人来见临洮，其大五丈，足迹六尺。铭李斯篆，蒙恬书。 直按：《史记。秦始皇本纪》二十六年，《正义》引《汉书。五行志》云：“二十六年，有大人长五丈，足履六尺，皆夷狄服，凡十二人，见于临洮。故销兵器，铸而象之。”谢承《后汉书》云：“铜人，翁仲其名也。”《三辅旧事》云：“铜人十二，各重三十四万斤，汉代在长乐宫门前。”
又按：《博物志》卷二，所记与本文亦同。《长安志》引《关中记》云：“长乐宫殿前铜人，其胸前铭，李斯篆，蒙恬书也”。 董卓悉椎破铜人铜台，以为小钱。《英雄记》曰：“昔大人见临洮而铜人铸，临洮生卓而铜人毁。”天下大乱，卓身灭，抑有以也。
直按：董卓毁铜人铸小钱，乃见《魏志。董卓传》。《英雄记》与《史记。秦始皇本纪》二十六年《正义》所引亦同。
余二人，魏明帝欲徙诣洛阳清明门里，载至霸城，重不可致，便留之。
直按：《水经注。渭水》云：“魏明帝景初元年，徒长安金狄，重不可致，因留霸城南。”又《史记。秦始皇本纪》二十六年《正义》引《关中记》云：“董卓坏铜人，余二枚徒清门里，魏明帝欲将诣洛，载到霸城，重不可致。后石季龙徙之邺，苻坚又徙入长安而销之。”（《文选。西征赋》李善注引《关中记》，亦与《正义》相同。）又《后汉书。方术蓟子训传》“后人复于长安东霸城见之，与一老公共摩翠铜人”云云，则又为铜人留于霸城之证。
章怀注引《水经注》，铜人为魏文帝黄初元年所徙，与今本《水经注》不同。实则为魏明帝景初元年所徙，其事亦见于《魏志。明帝纪》裴骃所引《魏略》。章怀所据之《水经注》，盖唐初另一本也。
阿房宫，亦曰阿城。惠文王造，宫未成而亡，始皇广其宫，规恢三百余里。离宫别馆，弥山跨谷，辇道相属，阁道通骊山八十余里。表南山之颠以为阙，络樊川以为池。
直按：《水经注。渭水》云：阿房宫，“亦名阿城”。《史记。秦始皇本纪》三十五年，《正义》引《括地志》云：“泰阿房宫亦曰阿城，在雍州长安县西北一十四里。”按：宫在上林苑中；雍州郭城西南面，即阿房宫城东面也。”又《长安志》云：“秦阿房宫一名阿城，在长安县西二十里（《元和郡县图志》作‘县西北十四里’，与《括地志》同）。西北三面有墙，南面无墙，周五里一百四十步，崇八尺，上阔四尺五寸，下阔一丈五尺，今悉为民田。”
又按：阿房宫遗址，现今在西安三桥镇南，阿房村，古城村、朐家庄一带。
作阿房前殿，东西五十步，南北五十丈，上可坐万人，下建五丈旗。
直按：本段用《史记。秦始皇本纪》三十五年文。《水经注。渭水》引《关中记》曰：“阿房殿在长安西南二十里，殿东西千步，南北三百步，庭中受十万人。”《汉书。贾山传》作东西五里，南北千步。《史记。正义》引《三辅旧事》，作“东西三里，南北五百步，庭中可受万人”。《博物志》卷六《地理考》作“殿东西千步，南北千步，上可以坐万人。”
以木兰为梁，以磁石为门。磁石门，乃阿房北阙门也。门在阿房前，悉以磁石为之，故专其目，令四夷朝者，有隐甲怀刃，入门而胁止。以示神。亦曰却胡门。 直按：《文选》潘岳《西征赋》李善注引《三辅黄图》云：“阿房前殿以木兰为梁，磁石为门，怀刃者止之。”较今本多末一句。《史记。秦始皇本纪》三十五年，《正义》引《三辅旧事》云，“以磁石为门。阿房言之北阙门也。”
又按：原注文用《水经注。渭水》“又东北与镐水合磁石门”条。
周驰为复道，度渭属之咸阳，以象太极阁道抵营室也。阿房宫未成。成「校」据《史记》补欲更择令名名之。作宫阿基旁：故天下谓之阿房宫。隐宫徒刑者七十余万人，乃分作阿房宫，或作骊山。「校」此四字原在下条之首，从毕本改正。
直按：本段文用《史记。秦始皇本史》三十五年文。又《文选。西京赋》云；“乃构阿房。”李善注引《三辅故事》云：“秦始皇上林苑中，作离宫别观一百四十六所，不足以为大会群臣，二世胡亥起阿房殿，东西三里，南北三百步，下可以建五丈旗，在山之阿，故曰阿房也。”
兰池宫，始皇三十一年，为微行咸阳，与武士四人俱，夜出逢盗兰池。注渭城县兰池宫。
直按：本段用《史记。秦始皇本纪》三十一年文，注文用裴骃集解。《汉书。地理志》渭城县注，有“兰池宫”。《史记。正义》引《括地志》云：“兰池陂即古之兰池，在咸阳县界。”《秦记》云；。始皇都长安，引渭水为池，筑为蓬、瀛，刻石为鲸，长二百丈，逢盗之处也。”（刻鲸事《大平寰宇记》卷二十六亦同。）《文选。西征赋》云：“兰池周曲。”李善注引《三辅黄图》云，“兰池现在城外。”与今本异。《长安志》曰：“周氏曲在咸阳县东南三十里，今名周氏陂。陂南一里，汉有兰池宫。”《元和郡县图志》卷一云：“秦兰池宫，在（咸阳）县东二十五里。”又《汉书。杨仆传》云：“受诏不至兰池宫。”如淳注云：“兰池宫在渭城。”又《铙歌十八曲。芳树》云：“行临兰池。” 又按：《秦汉瓦当文字》卷一第八页，有“兰池宫当”瓦，审其形制，则汉物也。
钟宫，在鄠县东北二十五里。始皇收天下兵销为钟鐻，此或其处也。
直按：《元和郡县图志》卷二云：“钟官故城，一名灌钟城，在（鄠）县东北二十五里。秦始皇收天下乒器销为钟鐻处。”《太平寰宇记》卷二十六亦同。《元和》作钟官，极为正确，盖为水衡都尉钟官令铸钱之地，为上林铸钱三官之一。本文误作钟宫，遂列入秦代宫殿之内。
驰道，按《秦本纪》，始皇二十七年“治驰道”。注曰；“驰道天子道也。”蔡邕曰：“驰道。天子所行道也，若「校」据《史记》正义补今之中道然。”
直按：注为裴骃集解引应劭之说。蔡邕说见《独断》。
《汉书。贾山传》曰：“秦为驰道于天下，东穷燕齐，南极吴楚，江湖之上，滨海之观毕至。道广五十三丈而树，厚筑其外，隐以金椎，树以青松。” 直按：本段用贾山《至言》文。“隐”为“稳”字之假借。
汉令，诸侯有制，得行驰道中者行旁道，无得行中央三丈也。不如令，没入其车马。
直按：《汉书。鲍宣传》，如淳注引《汉令》，与本文同，但少末二句。
云阁，二世所造，起云阁欲与南山齐。
直按：《文选。东京赋》云“结云阁。”李善注引《三辅故事》云：“秦二世胡亥，起云阁欲与南山齐。”《太平御览》卷一百八十四亦同。《长安志》引《汉宫殿疏》称为凌云阁。
望夷宫，在泾阳县界长平观道东，北临泾水，以望北夷，以为宫名。
直按：本段用《史记。秦始皇本纪》二世三年集解引张晏注文。 又按：此宫遗址，今在咸阳顺陵村东北。
林光宫，胡亥所造，纵广各五里，在云阳县界。
直按：本书卷二。甘泉宫引《关辅记》云：“林光宫亦曰甘泉宫，秦所造。”又《文选。西都赋》李善注引《汉宫阙疏》日，“廿泉林光宫，秦二世造。”《长安志》亦同。又《汉书。郊祀志》云：“三月甲子，震电灾林光宫门。” 汉长安故城汉之故都，高祖七年方修长安宫城，自栎阳徙居此城，本秦离宫也。初置长安城，本狭小，至惠帝更筑之。
直按：《史记。高祖本纪》云：“七年，长乐宫成，丞相已下徙治长安。”《汉兴以来将相名臣年表。大事记》：“高祖七年，长乐宫成，自栎阳徙长安。”又《水经注。渭水》曰；“长安有秦离宫，原无城垣，故惠帝城之”。
按惠帝元年正月，初城长安城。三年春，发长安六百里内男女十四万六千人，三十日罢。城高三丈五尺，下闹一丈五尺，六月发徒隶二万人常役。至五年，复发十四万五千人，三十日乃罢。九月城成，高三丈五尺，下阔一丈五尺，上阔九尺，雉高三坂，周回六十五里。城南为南斗形，北为北斗形，至今人呼汉京城为斗城是也。
直按：惠帝筑长安城事，见《汉书。惠帝纪》。《史记。吕后纪》云：惠帝“三年方筑长安城，四年就半，五年六年城就。”索隐引《汉宫阙疏》云：“四年，筑东面；五年，筑北面”。又《汉书。惠帝纪》郑氏注：“三年，城一面，故速罢。”
又按：《金石萃编》卷一百十八柳此撰《唐万寿寺记》作“三年春，发长安六百里男女十四万五千人，三十日罢。城高三丈五尺，下阔一丈五尺。六月，发诸侯王列侯徒隶二万人常役。至五年，复发长安一百里内十四万五千人，三十日乃罢。”与《汉书》所记微有不同。
又按：本段与《太平寰宇记》卷二十五，叙长安故城，文字相同，但不言城垣高度。《元和郡县图志》卷一，自“本秦离宫也”，至“北为北斗形”，与本文完全相同。
《汉旧仪》曰：“长安城中，经纬各长三十二里十八步。地九百七十三顷，八街九陌，三宫九府，三庙。十二门，九市，十六桥。”地皆黑壤，今赤如火，坚如石。父老传云，尽凿龙首山土为城，水泉深二十余丈。树宜槐与愉，松怕茂盛焉。城下有池，周绕广三丈，深二丈，石桥各六丈，与街相直。 直按：《长安志》引《汉旧仪》曰：“长安城方六十三里，经纬各长十五里，一十二门，城中地九百七十三顷，八街九陌，九府三庙。”《史记。吕后本纪》索隐引《汉旧仪》，作“城方六十三里，经纬各十二里”。两书所引《汉旧仪》，与本书所引均微有不同。又按：《长安志》引《三辅旧事》云“长安城似北斗”。《周地图记》曰：“长安城南为南斗形，北为北斗形，周习六十五里，八街九陌九市。”《续汉书。郡国志》云：“长安城方六十三里，经纬各长十五且十二城门，九百七十三顷。城中皆属长安令。”又：《太平街览》卷一百九十二，及《长安志》引《三秦记》曰：“长安城中地土皆黑壤，今城赤何也？且坚如石如金，父老所传曰，凿龙首山中土以为城。及诸台阁亦然。”
又按：《长安志图》说：“汉城名阳甲城，俗曰杨广城，盖炀帝弑父亡国，民斥其名，政犹时日曷丧云尔，其后又转而为杨家也。”现今仍称为杨家城，不称为杨广城矣。 秦汉风俗《汉志》曰：“秦有四塞之固。昔后稷封斄，公刘处豳，大王徙岐，文王作丰，武王治镐，其民有先王遗风，好稼穑，务本业，故豳诗言农桑衣食之业甚备。秦都咸阳。徙天下豪富十二万户。汉高帝都长安，徙齐诸田、楚昭屈景「校」原作“徙诸齐田楚屈昭景”，今据《汉书》改正及诸功臣于长陵。后世世徙吏二千石高赀富人及豪杰兼并之家于诸陵，强本弱末，以制天下。是故五方错杂，风俗不一，贵者崇侈靡，贱者薄仁义，富强则商贾为利，贫窭则盗贼不禁。闾里嫁娶，尤尚财货，送死过度，故汉之京辅，号为难理，古今之所同也。
直按：本段采用《汉书。地理志。秦地》文。首句“秦有四塞之固”，系本书自加之语。以下字句，多所改易，古代引书，往往如是，后人不能据引文以校正《汉书》原文。又《太平寰宇记》卷二十五，叙雍州风俗，首句云“秦有四塞之固”，以下节括《地理志》文。《长安志》叙风俗，首句亦云“秦有四塞之固，昔后稷封斄，公刘处豳”云云，大致亦与《黄图》相同。
都城十二门长安城东出南头第一门霸城门，民见门色青，名曰青城门，或曰青门。门外旧出佳瓜。广陵人邵平，为秦东陵侯，秦破为布衣，种瓜青门外，瓜美，故时人谓之“东陵瓜”。《庙记》曰：“霸城门，亦曰青绮门。”《汉书》王莽天凤三年，霸城门灾，莽更霸城门曰仁寿门无疆亭。
直按：《陕西通志》卷七十二，“长安故城，在西安府城西北二十里”，又《水经注。渭水》“又东迳长安城北”条，所引十二城门次序，与本书固有不同，文字复多窜错。当日恐系本于《黄图》，兹不再引证。邵平事见《汉书。萧何传》。阮籍《咏怀》诗云：“昔闻东陵瓜，近在青门外，连畛距阡陌，子母相钩带。”
又按：《述异记》：“景帝元年。有青雀群飞于霸城门，乃改为青雀门：更修饰刻木力绮寮，雀去，因名青绮门。”《汉书。王莽传》中云：‘天凤三年七月辛酉，霸城门灾，民间所谓青门也。”颜师古引《三辅黄图》云：“长安城东出南头名霸城门，俗以其色青，名曰青门。”与今本略同。
长安城东出第二门曰清明门，一日藉田门，以门内有藉田仓，一日凯门。《汉书》平帝元始四年“东风吹屋瓦且尽”，即此门也。《汉宫殿疏》曰：“第二门名城东门。”莽更名曰宣德门布恩亭。
直按：《汉书。文帝纪》元年应劭注：“古者天子耕藉田千亩，为天下先。藉者，帝王典藉之常也。”韦昭曰：“藉，借也。借民力以治之，以奉宗庙，且以劝率天下使务农也。”
长安城东出北头第一门曰宣平门，民间所谓东都门。《汉书》曰：“元「校」原作“成”，据汉书改帝建昭「校」原作“始”，今订正元年，有白蛾群飞蔽日，从东都门至枳道。”又疏广太傅受少博，上疏乞骸骨归，公卿大夫为设祖道，供张东部门外，即此门也。其郭门亦曰东郭「校」原作“都”，据《玉海》改，即逢萌挂冠处也。王莽更名曰「校」“曰”字原脱，据文例增补春王门正月亭。东都门至外郭亭十三里。
直按：《汉书。元帝纪》云：建昭元年“秋八月，有白蛾群飞蔽日，从东都门至枳道。”如淳注引《三辅黄图》云：“长安城东面北头门，号日宣平城门，其外郭曰东都门也。”与今本略同。
又按：《汉书。疏广传》云；“供张东都门外。”苏林注云：“长安东郭门也。”《后汉书。逢萌传》云：“时王莽杀其子宇，萌谓友人曰，三纲绝矣，不去祸将及人，即解冠挂东都城门。”《汉书。翟义传》有“春王城门校尉王况”。颜师古注曰：“春王，长安城东出北头第一门也。本名宣平门，莽更改焉。”
长安城南出东头第一门曰覆盎门，一号杜门。《庙记》曰：“覆盎门与洛门，相去十三里二百一十步，门外有鲁班输所造桥，工巧绝世。”长乐宫在城中，近东直杜门，其南有下杜城。《汉书》集注云：“故杜陵之下聚落也，故曰下杜「校」“杜”字，据《水经注》补门。”又曰端门，北对长乐宫。《汉书》曰：”戾太子所「校」“所”字，疑衍文斫覆盎门出奔湖。”王莽更名曰永清门「校」《御览》作“永”长茂亭。 直按：《汉书。蔡义传》云：“数岁，迁补覆盎城门候。”《水经注。渭水》及《长安志》均云：“与洛门相对，去一十三里二百一十步，门外有鲁班所造桥，北对长乐宫，故曰端门。”本文所引《汉书》集注据《水经注。渭水》应为应劭之说。颜师古《汉书》叙例云：“《汉书》旧无注解，唯服虔、应劭等各为音义，自别施行。至典午中朝。爰有晋灼，集为一部，凡十四卷……号曰《汉书集注》。属永嘉丧乱，金行播迁，此书虽存，不至江左。”本书独引晋灼之《集注》，此为《黄图》魏晋时旧本之可见者。 又按：《汉书。刘屈剺传》云：“太子军败，南犇覆盎城门，得出。”颜师古注云：“长安城南出东头第一门曰覆盎城门，一号杜门。”与本文相同。
长安城南出第二门曰安门，亦曰鼎路门，北对武库。王莽更名曰光礼门显乐亭。
长安城南出第三门曰西安门，北对未央宫，一曰便门，即平门也。古者平便皆同字。武帝建元二年初作便门桥，跨渡渭水上，以趋茂「校」据颜注补陵，其道易直。《三辅决录》曰：“长安城西门曰便门，桥北与门对，因号便桥。”王莽更名曰信平门诚正亭。 直按：《汉书。武帝纪》，“建元三年初作便门桥。”颜师古注云：“便门，长安城北面西头门即平门也。古者‘平’‘便’皆同字。于此道作桥，跨渡渭水以趋茂陵，其道易直，即今所谓便桥是其处也。”又《金石萃编》汉二十二第四页，有“便”字瓦，阴文。出土地址在今咸阳县北乌庄，疑为便门桥上所用之瓦。
长安城西出南头第一门曰章城门。《汉宫殿疏》曰：“章城门汉城西面南头第一门。”《三辅旧事》曰：。章门亦曰光华「校」原作“毕”，从吴本改门，又曰便门。” 《汉书》成帝元延元年，章城门牡自亡。颜师古注云：牡所以下闭者也，亦以铁为之。王莽改曰万秋门亿年亭。
直按：《汉书。五行志》中之上云：“成帝元延元年正月，长安覃城门门牡自亡。”晋灼注：“西出南头第一门也。”又余旧藏有“车门观监”封泥，盖在章城门内外有宫观，监为管理门观之官。 长安城西出第二门曰直城门。《汉宫殿疏》曰：“西出南头第二门也。”亦曰故龙楼门，门上有铜龙，本名直门，王莽更曰直道门端路亭。
直按：《汉书。成帝纪》曰：“西至直城门”。晋灼注引《黄图》为“西出南头第二门”，与今本同。龙楼门亦见《成帝纪》。
长安城西出北头第一门曰雍门。本名西城门，王莽改曰章义门著义亭。其水北入有函「校」原作“亟”，据毕本改里，民呼曰函里门。
直按：《水经注。渭水》，雍门又曰光门，亦曰突门。
长安城北出东头第一门曰洛城门，又曰高门。《汉宫殿疏》曰：“高门，长安北门也，又名鹳雀台门，外有汉武承露盘，在台上。”王莽更曰进和门临水亭「校」原脱此十字。据毕本增补。
直按：《水经注。渭水》云：‘洛门又曰朝门，一名高门。”又《水经注》及《后汉书。刘玄传》章怀注，皆以洛城门王莽更名为建子门广世亭，但建子门是厨城门之改名，当以本书为正。
长安城北第二门曰厨城门。长安厨在门内，因为门名。王莽更名建子门广世亭。
直按：《汉书。霍光传》云：“发长安厨三太牢，具祠阁室中。”如淳注引《黄图》云：“北出中门有长五厨，故谓之厨城门。”与今本略同。 又按；《封泥考略》卷八第四页，有”建子城门校尉”封泥。盖王莽时物。
长安城北出西头第一门曰横门。《汉书》虒上小女陈持弓走入光门，即此门也。门外有桥曰横桥。王「校」据文例补莽更名朔都门左豳亭「校」原脱此九字，据毕本增补。
直按：《汉书。成帝纪》，“建始三年秋，关中大水。七月，虒上小女陈持弓，闻大水至…… 今本同。
又按：《水经注》朔都门误作霸都门，因王莽所改十二城门名与亭名，或取四字联文。如宣平门改为春王门正月亭是也，或取义相对举，如安门改为光礼门显乐亭是也，本文“朔”“豳”二字皆地名，义亦相联。又余旧藏有“朔”字瓦，正面绳文，背面用陶范打印朔字十方，疑为王莽朔都门所用之瓦。 汉城门皆有候，门候主候时，谨启闭也。《三辅决录》曰：“长安城，面三门，四面十二门，皆通达九逵，以相经纬，衢路乎正，可并列车轨。十二门三涂洞辟，隐以金椎，周以林木。左右出入，为往来之径，行者升降，有上下之别。”班固《西都赋》云：“披三条之广路，立十二之通门。”又张衡《西京赋》云：“城郭之制，则旁开三门，参涂夷庭，方轨十二，街衢相经”是也。
直按：《汉书。蔡义传》云；“数岁迁补覆盎城门候。”颢师古注云；”门候，主候时而开闭也。”与本文相同。又《萧望之传》云，“署小苑东门候。”盖宫苑之门候也。又《水经注。渭水》云：“凡此诸门，皆通逵九达，三途洞开，隐以金椎，周以林木。左出右入，为往来之径；行者升降，有上下之别。”与本文虽有繁简之别，盖皆用《三辅决录》之文。
又按；汉长安旧城，在今西安市区西北约十八里，现存以霸城门城墙，遗留独多。中国科学院考古研究所于一九五七年两次发掘霸城、西安，直城，宣平四个城门。对于全汉城的实测，长度为二五一零零米，合汉代六十里强，与今本《汉旧仪》城方六十里的记载最相近。城墙的宽度，据《三辅黄图》记载，下阚一丈五尺，上阔九尺，由于已经倾塌，上部实宽多少，无法求得，下部宽度，经发掘实测为十六米左近，合汉尺近七丈，《黄图》所载，显然失实。每一城门，有三个门道。中央的一个门道，宽七。七米：两侧的两个门道宽各八。一米。门道与门道之间，相隔四。二米，与《西都赋》所云“披三条之广路，立十二之通门”，《西京赋》所云“旁开三门。参涂夷庭，方轨十二”正相符合（引《考古通讯》一九五七年五期“汉长安城考古初步收获”，一九五八年四期“长安城考古收获续记”）。
又按：汉城十二城门各遗址，现今为西安未央公社小地名，分列如次：霸城门在今汉城樊家圪塔东二公里许；清明门（以下省称汉城内）在北玉女门村东约一百米；宣平门今称青门坊；覆盎门在今阁老门村南一公里许；安门在今西张村南：西安门在今马家寨南一公里；章城门在今延秋门村东南约一公里；直城门在今卢家口村西南；雍门在今六村堡一带：洛城门在今惠家头南；厨城门在今高庙街北口处，横门在今关庙村一带。
